Jurisprudence
Bassamat&laraqui

En collaboration avec

Laraqui

Exécution forcée et contrainte par corps : conditions d’application et compétence juridictionnelle (C.A Casablanca 2019)

Réf : 33204

Identification

Réf

33204

Juridiction

Cour d'appel

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

4129

Date de décision

23/05/2019

N° de dossier

2019/1201/380

Type de décision

Arrêt

Abstract

Base légale

Article(s) : - Dahir n° 1-60-305 du 20 février 1961 relatif à l’exercice de la contrainte par corps en matière civile modifié par la loi n° 30-06 du 7 décembre 2006
Article(s) : 429 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Article(s) : 638 - Loi n° 22-01 relative à la Procédure Pénale

Source

Non publiée

Résumé en français

La Cour d’appel a été saisie d’un appel interjeté contre un jugement de première instance relatif à l’exécution d’une ordonnance rendue par le président du tribunal de première instance de Casablanca. Le jugement initial avait fixé la durée de la contrainte par corps au minimum pour l’exécution de ladite ordonnance.

L’appelant contestait ce jugement, arguant que le tribunal de première instance avait statué sans vérifier l’impossibilité d’exécution et que la compétence pour fixer la durée de la contrainte par corps relevait du juge d’application des peines et non du juge civil ordinaire. La Cour d’appel a rejeté ces arguments. Elle a considéré que la preuve de l’empêchement d’exécuter avait été fournie par un procès-verbal de carence et d’empêchement daté du 27 juin 2013.

Elle a, en outre, affirmé que le créancier avait le droit de saisir le juge civil ordinaire pour demander la fixation de la durée de contrainte par corps afin de contraindre le débiteur à exécuter une dette établie par un jugement confirmé en appel. 

En conséquence, la Cour d’appel a confirmé le jugement de première instance et a condamné l’appelant aux dépens.

Texte intégral

التعليل
– في الشكل : حيث ان المقال الاستئنافي جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية والقانونية وداخل الأجل القانوني مما يتعين معه التصريح بالقبول.
في الموضوع : حيث ان الطرف المستأنف عاب على الحكم المطعون فيه ما تم بسطه أعلاه.
وحيث انه بالرجوع الى الوثائق المدلى بها بالملف و الحكم الابتدائي موضوع الطعن يتضح ان منازعة الطرف المستأنف بشأن عدم إثبات الامتناع عن التنفيذ أو العجز عن الأداء وانعقاد الاختصاص للبت في طلب تحديد مدة الاكراه البدني لقاضي تنفيذ العقوبات وليس للقاضي العادي المدني جاءت غير جدية لاعتبار ان الطرف المستأنف عليه أيد دعواه بمحضر عدم وجود ما يحجز والامتناع والمؤرخ في 2013/06/27 والحال ان الدائن له الحق في مراجعة القضاء المدني العادي في اطار دعوى مستقلة للمطالبة بعد تعدر التنفيذ بسبب الامتناع او عدم وجود ما يحجز بتحديد مدة الاكراه البدني في مواجهة المدين لاعتبار أن الطلب المذكور يعتبر وسيلة لإجباره على التنفيذ بشأن دين ثابت من خلال حكم قضى بالأداء وتم تأييده استئنافيا ولا يتضمن مدة الاكراه البدني مما يكون معه الحكم المستأنف مصادفا للصواب ويتعين بالتالي القول بتأييده مع تحميل الطرف المستأنف الصائر.

لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف وهي تقضي علنيا حضوريا وانتهائيا
في الشكل : بقبول الاستئناف.
في الموضوع : برده وبتأييد الحكم المستأنف وتحميل الطرف المستأنف الصائر.

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile